Ed Corrigan
Liberal Senator and JNF Executive Officer Yoine Goldstein admits JNF Racial Discrimination
There is an interesting statement by Liberal Senator and JNF Executive Officer Yoine Goldstein in this morning's La Presse article on the JNF:
«Mais après cette décision, le FNJ a amendé ses statuts. Il loue désormais des terres aux non-juifs aussi», a-t-il dit.
It appears Senator Goldstein is claiming that following the 2005 ruling by the Israeli Attorney General that the JNF's bylaws and operations represent racial discrimination, the JNF "a amendé ses statuts" to stop discriminating against "non-juifs".
Five things should be said about Senator Goldstein's statement:
!) Publicly available facts clearly show that contrary to Senator Goldstein's claim, the Israeli Government has done everything in its power to allow JNF's racial discrimination to continue. For example see Israeli Yedioth Ahronoth 2007 article titled "Bill reserving JNF land for Jews only passes preliminary hearing" at http://www.ynet.co.il/english/
2) Even if Senator Goldstein's claim of a change in JNF's racist modus operandi was true, is he not nonetheless admitting that the JNF's bylaws and operations DID represent racial discrimination, at least up to 2005? Read it again:
«Mais après cette décision, le FNJ a amendé ses statuts. Il loue désormais des terres aux non-juifs aussi», a-t-il dit.
3) By his admission of JNF racial discrimination, is he not in effect admitting that the financial benefit derived from the JNF's "charitable status" in Canada was wronfully procured since racial discrimination is contrary to Canadian law and Canadian public policy?
4) Since officers can be assumed to be fully aware of the bylaws of thier organization, is he not in effect admitting that JNF officers mislead Revenue Canada by portraying the JNF as a charitable organization when they would have known that the racist nature of the JNF's bylaws would automatically make the JNF ineligible for "charitable status"?
5) Would Senator Goldstein's statement in itself not qualify as "expert testimony" to justify the revocaction of the JNF's "charitable status" in Canada?
(Please note: Liberal Senator Goldstein is listed on Revenue Canada's website as an executive officer of the JNF. Senator Goldstein's statements in the following La Presse article are at odds with publicly known facts. Rather than being as he states, "une vieille affaire et l'accusation est ridicule" the JNF's racial discrimination and violations of international law in the West Bank are big and current issues in Israeli politics and in the Israeli and international media. For example, see Israeli Yedioth Ahronoth article titled "Bill reserving JNF land for Jews only passes preliminary hearing" at http://www.ynet.co.il/english/
Publié le 22 octobre 2008 à 07h32 | Mis à jour à 07h33
Des Palestiniens s'en prennent au Fonds national juif du Canada
Jooneed Khan
La Presse
En tournée, deux membres du groupe de droits humains Al Haq, de Ramallah, en Cisjordanie, centrent leur propos sur le parc Canada (Canada Park), construit en 1975 avec des dons recueillis par FNJ-Canada, dans la région de Latroun, où ils accusent Israël d'avoir commis de «crimes de guerre» en 1967.
«Dans une opération de nettoyage ethnique, l'armée a chassé les 10 000 habitants de trois villages, confisqué les terres et rasé les maisons», ont dit John Reynolds et Dylan Smith à La Presse.
«Le FNJ-Canada a construit Canada Park sur l'emplacement de deux villages, Yalo et Imwas, le troisième, Beit Nouba, ayant été cédé à une colonie juive», ont-ils dit.
«C'est une vieille affaire et l'accusation est ridicule», a déclaré à La Presse le sénateur libéral Yoine Goldstein, administrateur du FNJ-Canada.
Conventions de Genève
«De quelle occupation parlent-ils? La région de Latroun était occupée depuis 1948 par les Jordaniens. On a planté des arbres et construit un parc pour tous les Israéliens, juifs et arabes», a-t-il ajouté.
En fait, la région de Latroun, qui surplombe la route Jérusalem-Tel-Aviv, faisait partie du territoire arabe, selon le plan de partage de l'ONU. Israël tenta de s'en emparer dès 1948, y parvenant finalement avec la guerre de 1967.
«Les conventions de Genève et les principes de La Haye interdisent l'expulsion des populations et la destruction des maisons», ont dit Reynolds et Smith. Les «tierces parties» comme le Canada «ont l'obligation de poursuivre ceux qui ont violé le droit international à Latroun», ont-ils ajouté.
Le procureur général d'Israël a statué en 2005 que l'État juif ne ferait plus affaire avec le FNJ parce qu'il louait des terres seulement à des Juifs, ce qui était discriminatoire.
Statuts amendés
«Les statuts du FNJ remontent à un siècle et visaient à acheter des terres pour les fermiers juifs», a dit le sénateur Goldstein. «Mais après cette décision, le FNJ a amendé ses statuts. Il loue désormais des terres aux non-juifs aussi», a-t-il dit.
Al Haq s'est inspiré de la poursuite déposée au Québec par Bil'in contre deux firmes mont-réalaises qui ont construit des maisons pour des colons juifs dans ce village palestinien de Cisjordanie.
L'émission Fifth Estate de CBC avait présenté en 1991 un documentaire, Park With No Peace, qui soulignait déjà que Canada Park était illégal au regard du droit international, a dit Ron Saba, militant des droits des Palestiniens associé à la tournée d'Al Haq.
Celui-ci a réalisé une vidéo de 42 minutes, La mémoire du cactus, avec le récit de survivants de Latroun et la sensibilisation d'Israéliens par le groupe Zochrot.
0 Have Your Say!:
Post a Comment